深入分析 迅雷PK用户 到底谁更流氓？


来源:cnBeta   作者:   日期: 2007-08-09



　　隐私：“这玩意儿能当饭吃吗？”

　　有关迅雷涉嫌侵犯用户个人隐私并不是什么新鲜的话题，但迅雷方面一直没有做出正面的解释。尽管有用户对此颇有不满，但解决的方式至今十分落后——爱用不用。关于迅雷涉嫌侵犯用户个人隐私的具体“罪状”，笔者搜集如下：

　　第一，迅雷会偷偷自动搜集用户的下载行为和资料，并且私下上传到服务器端，经过自动整理形成迅雷自己的下载数据库。

　　第二，迅雷在后台以P2P的方式，在用户不知情的情况下，将用户的下载资源私自上传给其他用户。

　　第三，也是近期争议的焦点。新版迅雷默认打开“视频截图共享”功能，将用户下载的视频文件信息上传到服务器端。这就是迅雷在线提供的视频截图预览的由来。

　　事实上，不少用户对于迅雷偷偷搜集用户资料、私自上传下载资源等涉嫌侵犯隐私的行为并非一无所知。然而，一些用户对此并不关心。

　　“隐私？这玩意儿能当饭吃吗？”“传了就传了，反正我电脑里又没什么见不得人的东西”“只要速度快，传点东西给别人也没有关系”……

　　一些用户对个人隐私的漠不关心，直接给迅雷创造了极为有利的开发环境。从偷偷搜集资料到私下上传文件，再到今天的截取用户屏幕信息，迅雷俨然是得寸进尺，尝到了甜头。可以说，用户的默许给了迅雷侵犯个人隐私的最佳辩护理由。

　　迅雷是“吸血驴”吗？

　　新版迅雷开始支持电驴下载，消息一传出，就有网友抢先试用并得出预料之中的结论——迅雷是“吸血驴”。

　　值得一提的是，吸血驴的定义并非仅仅是“只下载不上传”。有关吸血驴的更多详细资料，通过搜索引擎能找出一大堆，这里主要讨论的是迅雷的共享机制。

　　根据迅雷的官方说明，迅雷不包括文件共享功能主要是出于版权方面的考虑。而事实上，用户使用迅雷下载的资源，十有八九都是盗版。并且迅雷在线本身为这些盗版资源提供了强大的搜索功能。若是出于版权方面的考虑，迅雷的做法岂不是自相矛盾？

　　迅雷若允许用户拒绝文件共享，则对电驴共享机制的极大破坏。众所周知，电驴不同于BT的重要区别在于，除非用户手动移除，电驴的共享文件将永久性地上传给其他用户。BT下了就跑，再热门的种子也有绝种的一天。而电驴的文件总是能保持有源，正所谓源远流长……