横扫千军 Intel至尊四核QX6850详测

·技术观点：粘的又如何？ Core 2 Duo QX6850 缔造的神话

分分合合的演进
　　很明显，对于四核的实现上，AMD与Intel 都有各自的不同看法。AMD强调必须做到一片硅片（Die）上的才算是真正的四核，而Intel则认为消费者并不关心CPU盖子下边的核心是一片还是两片的——几乎自双核处理器诞生以来，两家的争论几乎没有停息过。诚然，双方的争论最后的焦点并不是哪种四核更好，更多是为了正式自己的产品或者技术更优秀。

　　作为一个普通的用户，在技术层面上纠缠双核、四核的所谓真伪问题，无疑相当的困难。作为普通的用户更关心的，应该是谁能用更好的价格提供更具性能的产品。Intel 的四核心产品无疑达到了这个目标。Intel 的Q6600 已经是目前市面上唯一能以300美元以内价格买到的四核心处理器。而Core 2 Duo QX6850 则是台式机用户目前能拥有的最强性能处理器。

Kentsfield 核心的四核处理器，大致可看作内部由两颗Conroe封装到一起。

　　与对手一直诟病 Intel 的四核不是真正的四核相比，Intel的四核产品实际上已经推出到市场多时，目前已经有四款用于桌面处理器的型号可供用户自由选择。而Intel竞争对手的产品此时仍未在市面上买到。

　　与此同时，基于65nm制程的Kentsfield 四核仍在改进，本次测试的QX6850 已经启用步进为G0 的最新核心，这让前段总线顺利提升到1333MHz。而且下半年启用的Intel的45nm制程将会把这两颗封装在一起的核心功耗进一步降低，与此同时也会带来更低的成本以及更具竞争力的价格。然而这持续的进步并没有一个终点，在核心推进到Yorkfield后，届时很可能把两颗Penryn独立封装而成的Yorkfield 最终以单一核心完成“真”四核演进。

　　四核处理器仍然经由FSB交换数据的话，会比在核心内部共享交换的竞争对手更吃亏，因此也需要更高速更大带宽的FSB来降低这种影响。事实上，这些年来不论是AMD还是Intel都在不断努力。

更高速的FSB抵消了数据瓶颈

Intel 历史上处理器的典型型号FSB频率与倍频关系的演进

何谓前端总线（FSB）Front Side Bus：
　　处理器与其它主要组件（如内存控制器中枢）之间的连接路径。同时提高前端总线速度和时钟速度，使处理器能够处理大量的数据，这对于运行某些简单但数据密集型的应用程序（如高分辨率视频回放和视频编辑）而言，意义重大。

　　FSB 过往让Intel 的处理器顺利跑上高主频而不受较低速的外围设备拖累的有着赫赫功绩，但是随着Netburs 架构处理器的远去，疯狂飙升的倍频数连同老旧的FSB同时显露疲态。虽然今天的Core 2 架构处理器虽然仍旧使用 FSB 与系统通信，但是这种结构在核心已经往多核心发展的时代背景下，有着不可逾越的频率极限。

功耗、搭配平台、多核心效率的问题：
　　 毫无疑问，对于将两颗TDP功耗为65W的核心直接封装到一个处理封装内，对主板供电负载能力以及散热系统的性能都带来了不小考验。但是得益与先进的Core微架构，Kentsfield的功耗仍然在可接受的范围内。即便是采用空气冷却，也能确保系统长期稳定运行。

　　与此同时，Core 2 Duo Quad四核心系列产品都采用成熟的LGA775 接口，实际上只要满足了1333MHz FSB 以及足够的供电余度要求，市面几乎所有主流的主板都能满足四核心处理器的需要。当然，搭配Intel 为45nm准备的最新P35、X38、G33等芯片组的主板产品将能获得更好的性能体验。

　　效率方面也是长期两家处理器竞争厂商相互攻击的一个阵地，在本文后续的测试结果中，我们能看到Intel 的Core 2Duo QX6800 在执行3D渲染渲染任务的时候，能获得相当于理想值88％的性能，对于用户而言，这已经是一个非常不错的成绩。总体而言，Intel的四核心产品在单机上的优势更明显，虽然竞争对手的产品在企业级服务上有凭借高速HT总线以及内置内存控制器获得更好表现，但在我们多数用户所需要的单机应用性能方面，Intel的产品优势相当明显。